所谓眼见为实，其实有时候眼睛也会骗人，你看到的未必就是事实。最近一轮中超比赛的越位线，似乎再次印证了这个道理。中超第25轮上海申花2比3山东泰山，客队打进的第一粒进球就引起了热议。赛后有博主发现，为了证明买乌郎不越位，VAR视频助理裁判居然给出了一张“S”型越位线。这个博主的质疑有没有道理？我们来验证一下。

本场比赛才踢第1分钟，买乌郎就帮助山东泰山就进球了。VAR介入后，认定不越位，主裁判判罚进球有效。比赛继续进行，直到20多分钟后的补水时间时，直播镜头才放出来这张越位线，证明买乌郎不越位。乍一看，这图没啥问题，如果是细心的球迷会发现，这条线的下部分似乎有点弯曲。

直播当中，这图刚露出几秒就匆匆消失，没有人会多想。有博主感觉这个越位线画得有问题，仔细研究发现了问题，发视频表示这粒进球的越位线可能是“S形”，并直言怎么敢这么明目张胆。这怎么可能，越位线肯定且必须是直线才行的啊。是博主多虑了，还是真有问题呢？这引起外界的兴趣。小编不才，也用软件弄了一下，发现问题不简单。

做法很简单，就是将这条越位线调到跟屏幕垂直，这样一眼就能大概看出是不是直线。于是用制图软件将这条越位线调整到跟屏幕垂直。我们将这个位置固定，然后只截取越位线部分，图就变成了这样。可以看到，这条越位线果然明显不是直线，而是略显“S”走势。不光是越位线变弯了，连左侧的阴影部分的线，也跟着变弯。太神奇了！

这是越位线？闻所未闻！此时肉眼已经基本认定这不是一条直线。为了进一步确认，我们再画一条垂直于屏幕的直线来进行比较。画线后，将这条白色直线向左移动，慢慢逼近越位线，最后重叠。

当白线停止后，你是不是发现，这条越位线真的不是直线？是的，不是直线。如果再仔细看这条“S”型越位线，这线上的一凸和一凹2个位置，凸的就是最后一名申花球员位置，凹的就是买乌郎所在位置。这一凸一凹，刚好完美解释买乌郎不越位。

那么，是不是所有中超比赛的越位线都是这样的呢？我们再拿本轮大连英博1比1北京国安这场比赛的越位线来作个比较。第15分钟，奇姆彭补射破门但被认定越位在先。很快3分钟后，直播镜头就放出该越位线。

这是不是直线呢？我们同样让这条越位线垂直屏幕，再用一条白色垂直直线逼近，得到。可以看到，这基本就是一条直线，没毛病。

问题来了：为何申花泰山这场比赛的VAR视频助理裁判花了20多分钟才折腾出一条“S”型曲线越位线，而英博国安这场比赛仅仅只用了3分钟就给出一条直线越位线？难道两场比赛用的不是一套设备？还是另有原因？

有没有这种可能：由于比赛太快就进球，VAR匆忙认定不越位，后来仔细画线时发现其实是越位，只好硬着头皮P图改线，将越位改成不越位。当然这只是猜测，如有雷同纯属巧合哦。